Всі "сумчасті" рецензії були такі щирі та переконливі, що я завчасно перейнявся відразою до бортковського фільму, чекаючи малохудожньої антиукраїнської агітки і... власно більш нічого й не чекав.
Пішов, подивився (що, зрозуміло, раджу всім, або, щонайменше тим, хто дискутує)) і був е-ее... дещо здивований. Поширена реакція нагадала "істерику за Зміїним" - нарід знов під дією синдрому "Шеф, всьо пропало!"(с)

Серьйозну відразу відчув на початку та наприкінці фільму. Початок - величезні плакатні тітри про замовлення російського мінкульту. Виглядало, скоріше, як "попередження мінздраву" щодо шкідливості вмісту.) А у фіналі - смішна до гротеску, геть позаконтекстна погроза про те, шо, мовляв "піднімається Цар". Чекав що от-от покличуть ВВП за ім'ям-по-батькові. Тошнотна варіація про ту, що "поднімаєцца с колєн"
В середині конкретно дратували тільки дві речі: масковська вимова більшості акторів, та вбогий музон Корнєлюка.

А вцілому, по перегляді залишилось враження, що добре висловила людина ось тут: http://www.bukvoid.com.ua/colu mn/2009/04/10/210545.html
...тобто, не нашій корові тут мукати. Фільм наочно демонструє - хто, таки, насправді більш цінує Миколу Васильовича.
Від себе можу додати - художник (український, доречі, класик - Сергій Якутович)попрацював навідмінно - більш яскравих візуальних образів у фільмах про козаччину я щє не бачив. Кастінг, звичайно, також блискучій, але коли типажи, костюми, грим, зачіски залишаються переконливими в різноманітних ситуаціях, то це вже художнику респект.
Якщо вже підійти вульгарно політ-прагматично, то фільм створює такі потужні й драйвові постаті козаків, що бажання випробовувати українське військо на обороноздатність зникне в кого завгодно. Шанс "парвать хахлов" залишається приблизно такий, як в "Спартака" у пам'ятному матчі проти киян.))
"Руська земля" не дратує, навить виглядає органічно (див. посилання) в атмосфері фільму Москвою й не тхне (абстрагуватися від говірки росакторів поступово звикаєш), двобої та близьки плани батальних сцен також на рівні. Дивує тільки геть млява анемічна масовка - дак недоплатили же ж!)
Цікаво, що тільки піднімаючись на ешафот в росОстапа несподівано вихопилось наше рідне "ШО!"
Карочє - як на мене варто все ж піти подивитись. ІМХО, з фільму не дуже-то є чого обурюватись, насміхатися або лементувати. Тим більше на тлі того, як поки що спромоглася вшанувати Гоголя наша держава.

===голлівудські трюки (постановка Ніка Пауелла)

Не було там Ніка Пауелла - він поїхав назад до Голлівуду на другий день, посварившись з режисером, який на все мав свій погляд. Тому сцени ставив Сєргєй Головкін ("Стрітрейсери"), Алєксандр Соловйов ("Камєнная башка") і, частково, Джеймс Ембрі ("Ерагон"). Що не завадило російській стороні приплести Ніка до рекламного буму.

дяка, посміявся) особливо з першого абзацу

Не знаю, що таке патріотичні фільми. Але по коментарях очевидців і по кадрах це типове hate movie, тобто пропаганлистське кіно з метою розпалювання ворожнечі.

не люблю баянити, але хай цей баян буде вам замість чудодійних ліків від ахінеї:
http://kino-govno.com/movies/t arasbulba/reviews/michelle-kas sad

так, звичайно, 1842
дякую

Ну ніяк, ніяк історичне кіно не радує українського глядача. "Мазепа" Ільєнка, "Залізна сотня" того ж Бортка, фільм про Шептицького...Не дотягує. Ну ніяк